试了完全reset路由器之后，使用出厂设置（默认IP：192.168.123.254）能访问到路由器的web页面了，重新做了设置，一切恢复。

半夜（或许应该说凌晨）四点起床，才发现正常连续工作了33个月的路由器坏了……

昨晚发现去客厅的走道的灯坏了……

moonet住的房间的日光灯也坏了很久了……

算起来，今年坏过的东西还真不少：旧冰箱、电视遥控、DVD机遥控……

看起来2006年流年不利，不过还好快过去了……

坏了的东西，要一样一样修或者买新的更换，天亮了后得跑一趟电脑城买新的路由器了……

http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi491.txt

“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的“黑话”

　　王澄医生 2006年11月

　　先原文抄录纽约华文报纸《世界日报》2006年11月7日的一篇报道。

　　中美专家UCLA学术交流。陈可翼（王澄注：可能是陈可冀）谈中西医结合医学进展。[本报记者马云 阿罕布拉市报导] 洛杉矶加州大学（UCLA）东西医学中心于5日下午举行第11届[东西结合医学中美专家学术交流年会]。中国著名中西结合专家陈可翼教授做了主题为[中西医结合医学进展-50年回顾]学术报告。他表示50年来，中西结合疗法在中外都已经有很多突破，也得到世界医疗界的认可。中心主任兼大会主席许家杰教授和中心医师李捷珈都表示，虽然目前有人怀疑中医的疗效，但是事实证明，中医在很多疑难杂症的治疗方面都有突出成效，华人在美国从事的中医治疗在疾病疗效，社会效应和经济效应方面都有很好成绩。目前该中心正在筹办乳腺癌早期诊断的中医研究小组。陈可翼教授是中国科学院院士，中国著名中西结合医学先驱，中国中西结合医学会会长，同时，也是洛杉矶加大东西医学中心在接受Wallis Annenberg捐款后第一个中国访问学者。陈可翼详细阐述了他毕生从事中西结合医学研究的经历，以及中国在此方面的成就和教训。

　　王澄的讨论：

　　我18年前来到美国，发现三件事只有中国有，美国没有。一是听不懂的方言，二是土特产，三是“疑难杂症”。因为美国的交通极为发达，人与人之间的交流频繁。美国人一生平均要搬7-11次家。所以即使有人有（英语）南方口音，夏威夷口音，但是别人完全能听懂。所以中国的那种彼此之间听不懂的方言是地域隔离造成的，是交通不发达的结果。也是因为美国的交通发达，一地若有好的“特产”，其它地方马上学去，或代销。所以没有必要去“特产地”购买。

　　在美国没有“疑难杂症”一词是我在美国做了临床医生才发现的。我花了很长时间才弄明白为什么在美国没有“疑难杂症”。

　　按照美国培养专科医生的标准，一个专科医生应当学会这一个专科里所有的疾病。中国的中医从生到死也听不懂我说的“这一个专科里所有的疾病”是什么意思。这是指前人见过的人类疾病，被准确地客观地细致地描写在文献里。所以，一个美国专科医生毕业的时候，要把前人写在文献里的所有疾病的描述背的滚瓜烂熟。（当然有主次之分。）这就需要化很长很长时间来学习。比如，美国的一个神经内科医生的培养，4年普通大学，4年医学院，1年“第一年住院医”（有个专门的名字叫intern），3年神经内科专科学习（resident）。加在一起共12
年。

　　美国国家为了培养住院医生，给培养的医院每个住院医生名下每年10万美元。4万给了住院医生作工资，6万给了医院做培养费。克林顿当总统的时候就不服，他说国家为什么不给律师相当于“住院医生”的培养费，而只给医生，他嘴上还说要裁掉这笔钱。医学界的人笑话这个总统说外行话。

　　在美国，一个高中毕业生，要想成为一名神经内科医生，就要准备再吃12年苦才行。这12年对于医学生和住院医生来说，没有一天轻松过。有极个别住院医生因为承受不了这种巨大的工作压力加上本身的精神问题而自杀。很多美国人不原意让子女做医生就是因为学习过程太长太苦了。美国就是因为花了这一番努力，像神经科医生那样在12年中黑天白夜的读书，管病人，讨论，参加研究，就是这些辛辛苦苦的积累，才有了美国今天在临床医学上遥遥领先的地位。

　　我们大家用平常心想一想，难道世上会有人认为美国人的这一番辛苦是没有必要的，是浪费时间浪费钱？中国只要像中医鼓吹者说的那样回到“私学”就够了？

　　我曾去加州的斯坦福大学Stanford医学中心学习，看到当地的一张小报拍了一张手术室里正在做手术的照片。照片上照的是一个正在帮忙“拉钩”的女外科住院医生在手术台上打瞌睡。小报评论说，让住院医生超时工作，得不到充分休息，这样下来我地区的医疗质量怎么能得到保障？我把小报拿给斯坦福的其他住院医生看，他们笑了笑说，哪个住院医生嫌累不想干了，后面还有一千个人在等这个住院医生的位置呢。因为学校有名气，在这里学出来有前途，大家都争着来。

　　这样培养出来的美国医生，如果有一天他遇到一个疾病是书上从未提到过的，他是第一个发现的，他会高兴的跳起来，因为他写出第一份报告，就有可能后人以他的名字命名这个疾病。可惜的是千千万万个美国医生看到的病都是前人看过的，书上早都有的，没有一个是自己发现的。（我并不排除会有新的疾病出现。）今天我们遇到的所有的病都写在英文的文献中，中国医生不会看，并不能说它不存在。中国的中医，连包括（主要是）英文在内的人类的医学文献中的10% 的知识都没学到，却张牙舞爪的说要攻克世界难题，要创新。这样不了解自己在当今世界的地位的人，当属于小丑之类。任何一个人要想做好自己这个领域里的工作，第一件事是了解其他人在这个领域里已经做过什么事，这个“其他人” 指全人类。这难道不是一个智力正常人的逻辑吗？我们要求世界上所有的医生包括中国的中医在内把包括英文在内的本专业文献读熟读透，这个要求过分吗？中医自己做不到就说这个要求没必要吗？

　　由于历史的原因，中国的医疗体系多年来一直是一种递减型的体系。医生的水平从城市到农村，从大医院到小医院递减。从上往下，医生水平越来越差。现在，除了大城市的重点医院的医生以外，在中等水平医院和基层医院工作的医生和专科医生很少有人能熟读本专科的英文文献，基本做不到对本专科的100%的疾病及有关知识的了解。这就让中医钻了一个很大的空子。中医凡是看到西医说不清楚的时候，中医的瞌睡一下子就没有了，马上跳起来说，那是疑难杂症，我专门看疑难杂症。

　　美国的英文中没有“疑难杂症”这个词。如果遇到复杂的病例，美国医生说，It is a complicated case。（复杂的或困难的病例）。这是我能找出来的比较接近的一个词。这句英文的意思和中医说的疑难杂症之间的区别是：美国医生用这句话通常有两种可能：1。美国医生能诊断出来，是因为书上写着。作为人类，这不是第一次见到。但是目前（对于这么严重的情况）还没有好的治疗办法。2。或是一个人得了几个病，治疗方案相互矛盾。这个英文的“复杂”一词，多数时候是用在“治疗”的困难，而不是“诊断”方面。

　　中医说的“疑难杂症”，通常是指在他行医的那个方圆几十里，没人能诊断出来，没有人能说出道道。那里的西医说不出道道来，中医本人也说不出道道来。但是中医敢蒙人说“我知道”，中医还敢接着拿病人试着治。所以，全中国的中医他们生来就有一个“先天性疾病”，以为“中医在很多疑难杂症的治疗方面都有突出成效”。这根本就是胡说八道。中医连诊断都不知道，瞎蒙瞎治，拿病人作实验。中医的把戏就是瞎猫去找死老鼠的把戏，怎么可能会有“突出成效”。在中国大陆以外的地方，比如中国台湾地区，所有的病都先在西医那里得到了诊断，但是很多病西医没法治，病人拿着西医的确切诊断去找中医治疗，死马当活马医。而在中国大陆，中层和基层医院的西医医生没有能力给情况复杂或病例罕见的病人一个正确的诊断，就把病人整个送给了中医，以致于中医多年来拿能治“疑难杂症”当吆喝，还敢和西医打擂台。

　　我问大家一个问题，大家就会恍然大悟。我的问题是，为什么中国的各级领导人从来就不得“疑难杂症”。所有的领导人得的病都是有名有姓的病，领导人死也死得很明白。讣告上从来都说“死于心脏病不治”或“死于癌症不治”，为什么没有说领导人“死于疑难杂症不治”。道理很简单，就是给国家领导人看病的医生都是中国最好的医生。他们的英文很好，国际上的英文医学文献更是娴熟得很。在他们面前，怎么会有“疑难杂症”。

　　讲一个大家喜欢听的故事。1974年，毛泽东得了一种病，吞咽无力，两手两腿无力，右侧较严重，手掌的肌肉和小腿的肌肉明显萎缩。大家从电影上看到毛泽东流口水，（不能及时吞咽），以为他得了帕金森氏症，或者有过小中风。当时，解放军总医院神经内科主任黄克维和北京医院内科主任王新德在给毛检查以后，诊断为罕见的运动神经元性肌肉萎缩病ALS（Amyotrophic Lateral Sclerosis）。病理过程是在大脑，脑干和脊髓内主管运动（肌肉）的神经细胞逐渐死亡。（这种病人的神经细胞为什么死亡现在也不清楚。）所以，这些神经支配的肌肉包括咽喉和肢体的肌肉，也就萎缩了。上海第一医学院的脑神经内科主任张沅昌当时也被请来会诊。张说，在中国人中，得这种病的人极少，张沅昌的临床经验那个时候已经有30年，只见过两个这种病人。当问到这个病的预后，张说，他自己对这个病的经验有限，据国外文献报道，这种病如已侵犯到喉，咽，舌，最多能活两年。毛泽东于1976年9月逝世。毛泽东身边的人说，毛泽东是个伟人，也是个怪人，居然得了与众不同的“怪病”。

　　我随手翻开1997年版的美国著名的《神经内科学》（Principles of Neurology, sixth edition. Raymond D. Adams, Maurice Victor, Allan H. Ropper. McGraw-Hill） 第1090页。第一句话说：(ALS)这是一个普通疾病，每年新发现的病人数是每10万人中有0.4到1.76人。 （This is a common disease, with an annual incidence rate of 0.4 to 1.76 per 100,000 population.）尽管美国的这本1997年的权威性著作和1974年有时间差，（20多年后人们对这个病就更加了解），但是，很明显，明白的人说是“普通疾病”，不明白的人说是“怪病”，轮到中医就说是疑难杂症。

　　所以，如果中国的全体医生现在开始按美国的专科医生标准培养，那么30年到40年以后，用“疑难杂症”这个词的人就会越来越少。就是今天，只要把所有的中医看过的“疑难杂症”转诊给能给毛泽东看病的那样高水平的医生去看，这些医生绝对不会采信疑难杂症之说。

　　中医认为毛泽东支持中医是“英明决策”，可是毛泽东在1955年4月对自己的医生说：“我提倡中医，可是我自己不信中医，不吃中药，你看怪不怪？”很明显，在那个时代，毛泽东是在利用中医。

http://blog.sina.com.cn/u/447a5ded010006t1

　　很喜欢郑板桥的画，几枝墨竹、一束兰草、一块嶙峋的怪石，只占据画面一角，大片留白，显得意境幽远。而有的山水花鸟，把画面挤得满满的，像是生怕糟蹋了纸，内容是不少，画家也够卖力气，但失去了意境。

　　郑板桥有两句好诗，“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。相比之下，一些宫廷画家的画则显得俗气，无非是把人物、景物的状态描画出来拉倒，没神韵、没味道，多半是些“承旨之作”吧。

　　作品差之千里，就在于画家追求的东西不同，或图一份俸禄，或为了养家糊口，或为造假画儿赚钱，可造来造去，倒弄得自己不会画画儿了。而有人为了追求一种境界，锲而不舍，终成大家。所以，要明白自己要什么，从一个简单的地方出发，思路也就变得简单了。

　　有几个脑筋急转弯的问题，据说大人回答起来都不如小孩：

　　“假如罗浮宫失火了，只能抢一幅画出来，抢哪一幅”？大人可能在犹豫，选择梵高的还是达·芬奇的？小孩的回答是，抢离门最近的那一幅；

　　“如果妻子和母亲同时落水，你先救谁”？大人可能在孝与爱之间权衡，苦思一个两全其美的办法；孩子的回答是，救离你最近的一个；

　　“如果热气球上有三个关乎人类前途命运的人，分别是环保学家、核物理学家、医学家，气球承受不了那样的重量，必须抛下一个人，抛谁”？大人在考虑污染、核能利用、人类健康，哪一个更重要；孩子的回答是，把最重的人扔下去。

　　面对一个问题，大人在伦理、价值上权衡，孩子在考虑“有效”。

　　还有一个故事很有趣儿，一个大人对孩子说，“我们相互提问，我答不上来给你50元，你答不上来给我1元”。于是大人问孩子一个深奥的问题，孩子输了，委屈地掏出了1元钱；轮到小孩提问了，问题是“三个鼻子，四张嘴，八条腿的东西是什么”？大人输了50元。然后大人问，“究竟是什么”，小孩回答“我也不知道”，于是小孩又掏出1元钱。

　　大人在找一个能够难住小孩的问题，而小孩在想办法赢钱。一个问题不见得符合逻辑，但在游戏规则内能够把钱赢进来，这就足够了。于是，2元钱的成本，50元的收益，48元的利润。

　　说来说去，我们经常是把问题想复杂了，思路离开了问题的本源，而岔到旁枝末节上去，于是造成了损失。

　　不久前，宝钢启动，推动大盘一路上行，二八特征明显，甚至演变为一九现象，招来一片骂声。有人谴责股市上涨没有给广大投资者带来收益，这种说法很容易引来一片喝彩，吸引万千眼球，但问题是，有没有用？是不是合理？

　　任何一个市场都是少数人赚钱，极少数人赚大钱。有些地方是有钱赚，但由于众多门槛导致多数人进不去，股市毕竟一迈腿就能进来。就以美国为例，道·琼斯指数不过包含几十只股票，绝大多数股票是被边缘化的，甚至有些股票一年的换手率不到百分之一。

　　如果把一个道理弄清楚了，很多愤懑也就烟消云散了。那就是，我要做什么？赚钱！在哪里做？市场！所以，不能骂市场，倒是应该反省一下自身存在的问题。

　　至于怎样赚钱？就简单了，那就是确定自己的投资思路，找到一个简单的思路。投资，就要深入研究上市公司，选择招商银行(12.6,-0.44,-3.37%)、深万科这样的好股，长期持有，百忍成金；投机，也不妨事，仔细研究成交量和价格，跟随主力资金的运作轨迹，博取短期的暴利；都可以，但要弄明白自己究竟要什么。

　　比如宝钢，10月27日成交量比前一天放大4倍，一般人会想，谁在做？宝钢背后有什么利好？业绩增长还是并购重组？在琢磨中犹豫，宝钢几天之内芝麻开花，涨幅接近40%，犹豫使你失去了最好的战机。

　　如果从投机的角度看，47亿流通盘的宝钢，即使不算航母，也是一列长长的火车。单日成交量放大4倍，换手超过4%，成交量创一年来新高，不管原因是什么，后面一定“有事儿”，而既然火车“动”了，在巨大的惯性下就不会戛然而止。此时，最重要的不是弄明白“事儿”，而是要采取行动，只要设好止损线，就看股价怎么表现好了。

　　这就是简单。我们投资的目的是赚钱，而不是弄明白原因，弄明白原因之后买进，结果常常是套牢。市场的特征是，结果先发生，原因后出现，即使原因出现了也未必是真实的。

　　下跌也如此，很多人之所以套牢，是因为在股价、指数破位的时候，不肯及时行动，而是去探寻原因。当他知道“原来如此”的时候，股价已经面目全非了。

　　想想看，猎人遇到老虎时，第一反应是什么？当然是把子弹推上枪膛。猎人决不会瞎琢磨，老虎是偶然串亲戚路过，还是就奔我来的？老虎吃过饭没有？是东北虎还是华南虎？行动是一种本能，猎人决不会在没有意义的事情上瞎耽误工夫。

　　由于思想上的误区，在我们考虑问题的时候，往往偏离了问题的本源，而在没用的旁枝末节上纠缠不休。把挺简单的事情弄得一团乱麻般的复杂。实际上，很多事情不复杂，作出应对也不复杂，复杂的是我们自身的弱点。

　　爱因斯坦说，“世界是简单而和谐的”。

　　郑板桥说，“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。

在solmyr和moonet的怂恿下，下载了红色警戒，重新回味了一把大学时代的联机游戏～～

测试一下：

显式链接：

隐藏链接：

尚在腹中的宝宝，有了第一套名字方案。

继续寻找第二套方案，加油！

自从招行专业版网银开始发癫，越来越流氓后当然就开始考虑增加后备方案。鉴于最近感觉建行越来越显露出后来者居上的风范（相当不错的新版网银以及和蔼的服务态度，这些都曾经是招行的制胜法宝），想着先搞一张建行双币信用卡做后备（储蓄帐户转移比较简单，信用卡则困难些）。

因为是所谓“自由职业”缘故，没有一般办信用卡所必须的“收入证明”，昨天带着招行最近三个月的信用卡月结单（欲以此证明诚信）和房产证（欲以此证明财力）去建行申请办信用卡。果不其然，和蔼的大堂经理告诉我们基本上一定会被拒，不过其还是愿意帮助提交资料尝试申请看看，只是希望比较渺茫。

在这个社会里，没有在单位工作的工作，似乎都算不上是工作，而是不务正业。虽然自由职业已经并非新鲜事物了，但几乎所有世俗眼光，仍然无法承认自由职业为职业的一种。LP去办户口的时候，户籍警看到LP学历一栏为本科，但没有工作单位，感叹了一句“大学生不去工作，太可惜（浪费）了”，LP当时严正指出“我在家也工作的”～～

另：自从今年年初过来珠海后，solmyr也成了自由职业者。月初他申请招行信用卡，被拒了，理由当然也是因为无法证明其收入状况。

自由职业者，仍然被世俗排除在社会主流之外。

注：我和LP的信用卡，都是在辞职前一个月内办的，可见当时相当有先见之明

突然，招行网银（一卡通专业版）不能用了，每次登录，总是“无效用户登陆＃99”之类的含糊不清的提示。纳闷，好好的用了好几年的招行网银，怎么突然就不能用了呢？

到招行网站论坛上一看，才知道自从专业版升级到5.0，先后有很多人都遇到了类似问题，电话或者在论坛上投诉招行，得到的回复的基本上就是：

如果总是出现该错误，则是您使用的局域网使用了“动态地址转换”技术，IP地址变换过快。请联系局域网的网络管理员，尽量固定IP地址通讯，或保证在20分钟以上IP地址不变。或者换一种上网方式，再进行操作。

网关转换了路由路径，请联系网络管理员或ISP供应商。

专业版不支持电脑连接1个以上的键盘，包括笔记本的外接键盘

且先不说不准外接键盘的限制是多么无理和荒谬（我的电脑如何使用，招行管得着吗？），至少，还有临时的解决方法－－拆掉另外一个键盘就能用了。

但如果是上面两种情况呢？

我是有线电视宽带上网的，即使宽带供应商使用了“动态地址转换”技术或者“网关转换了路由路径”，难道要求我和ISP去沟通更改这些状况以便我能上招行网上银行？用这种方式作为回复，是真正在为客户想办法解决问题，还是把问题或者责任推给第三方？（我不认为这是ISP供应商问题）

招行，什么时候也学会了传统国有服务商的“踢皮球”的习惯？

招行似乎在对我说，招行或者有线宽带，你选一个吧？

我厌恶以老大自居的“电信”，因此我丢弃了ADSL，而选择了有线宽带，至今我仍然觉得满意。

从上世纪九十年代，我就开始使用招行，从2001年，我就开始用招行网银专业版，多少年来，要问我国内最喜欢的银行是哪家，我毫不犹豫会说－－招行！即使珠海没有招行网点，我也会特地跑到广州、深圳去开户。

然而，这次终于还是给了我一个教训－－不要太依赖一家公司，即使这家公司曾经有多“可爱”！

另外，招行这次升级还规定了备份证书不允许备份到硬盘，只能备份到软盘或者U盘。那么没有软驱（现在电脑基本上都没有了）也没有U盘（难道U盘普及率真的已经达到99％了？）的客户，是不是就不准备份证书了？比如我希望先暂时备份到硬盘，然后再作其他处理（比如刻录到CD/DVD或者压缩成带密码的压缩包）也不允许！

我也是一名软件开发人员，我不明白招行的开发人员或者决策者，做出种种这些决策的时候，为什么能够完完全全站在保护自身（免责）的立场上，而不会有一丝丝考虑用户的立场？做软件开发，一个通用软件怎么能有诸多限制而丝毫不考虑用户环境？这也禁止，那也禁止，如此以往，最终还会剩下多少用户能使用这个东西呢？最终，是不是说只要是上网的电脑都是不安全的，那么只有不能上网的电脑才能使用网银（看起来有些荒谬，但现在情况不正在走向这点吗）？

招行的广告语是：“因您而变”，但现在呢？为什么总是要求用户变？

曾经因为工资卡是工行的（珠海没有招行，否则我那时候也不会选择其他银行），也用过工行网银，后来工行坚持不做文件证书（我认为文件证书的安全性已经完全可以得到保证，至少对我来说），而一定要用U盾（否则无法转帐），被我摒弃。

招行，我也不准备再做无谓的投诉，因为我是用户，我仍然有选择权。即使我热爱并使用它多年。如果网银无法再继续使用，我的选择，一定是有线宽带，而不是招行。

招行，我仍然希望你能改善网银，真正站在用户立场考虑问题，而不是要求用户这样，要求那样，而且还是用户力所不能及的。如果招行不能因用户而变，那么最终只能是用户因招行而变（变成不是招行的用户）！

我只是招行一个小小的用户，不能代表别人，但我们都可以试目以待，最终谁变！

昨晚和lp看了影片《蝴蝶效应》，临近结尾，男主角回到自己胎儿状态并让自己窒息死亡（导致他母亲第三次流产）时，被震动了一下。有人说，该影片归根结底是一部爱情片，有理。只是，应该算是悲剧吧～～

影片所要表达的，我觉得应该就是“即使一切重来，结局未必如你所料般完美”，这不禁让我想起我在2002年写下的一段感受：

选择无所谓对错！

　　当面临一个选择时，无法轻易作出决定，正是因为无论决定如何，都会失去一些，同时也会得到一些。所选择的，只是选择失去什么，得到什么。

　　只是往往事实的发展并非如同当初想象一样。选择之后，也许会失去你不曾想到会失去的，也许会得到你不曾想到会得到的。如此之后，选择的意义也就失去了。