“无事实根据”，您何苦着急到处找媒体网站负责人要删新闻呢？“无事实根据”，您何必跟我的律师谈（拖）了一年多？“无事实根据”，您别修改您的程序啊？

还好总有一些媒体和网站，是你力所不能及的。现在，IT168、网易、新浪的稿子还没被删掉。

http://tech.sina.com.cn/i/2009-03-05/14472883357.shtml

　　新浪科技讯 3月5日下午消息，两名程序员近日将巨人网络告上法庭，他们称巨人网游《征途》界面设计侵犯其著作权，要求巨人赔礼道歉并赔偿人民币220万元。巨人方面则回应已接到诉状，但称该诉讼请求无事实依据，巨人将根据法律规定积极应诉。

　　今日有媒体报道称，两名程序员日前起诉巨人公司，称其网游《征途》界面设计侵犯著作权，并索赔人民币220万元，此案已被无锡市中级人民法院受理，将于4月9日开庭审理。

　　据报道，该案两名程序员分别为上海的申旻以及深圳的唐沐，他们称曾于2002年11月开发工具软件包SUIpack，并于2003年5月取得国家版权局软件著作权登记证书。他们表示，巨人在未经其许可情况下，在《征途》中使用SUIpack软件设计游戏界面，因此向法院提起诉讼，并要求巨人停止侵权行为、公开赔礼道歉，并赔偿人民币220万元。

　　对于220万元的索赔依据，两名程序员解释说，根据SUIPack软件的授权协议，对5000份授权以内的用户进行免费，对于超过5000份的授权则每份收取1元的费用。巨人网络去年4月对外宣称《征途》同时在线人数超过210万，因此索赔210万元以及10万元律师诉讼费用。

　　针对这一起诉讼，巨人网络迅速向新浪科技发来声明，确认已接到无锡市中级人民法院送递的诉状。巨人方面表示，根据其目前了解的情况，该诉讼请求无事实依据，巨人将本着实事求是的原则，按照相关法律规定，将积极应诉。(韩枝)

http://tech.163.com/09/0305/13/53L56L94000915BF.html

图为著作权登记书

网易科技讯 3月5日消息，据知情人爆料，网游《征途》的界面设计因涉嫌侵犯著作权，被两名程序员提起诉讼，并索赔人民币约220万元，此案已于日前被无锡市中级人民法院受理，将于2009年4月9日开庭。

此案原告为居住在上海的程序员申旻以及居住在深圳市的程序员唐沐。原告申旻向网易科技透露，他与唐沐曾于2002年11月开发了工具软件包SUIPack，并于2003年5月取得国家版权局的软件著作权登记证书。然而，巨人网络在未经原告许可的情况下，在游戏《征途》中擅自使用原告的SUIPack软件设计开发游戏界面，因此向法院提起诉讼，并提出要求巨人立刻停止侵权行为、公开赔礼道歉，以及赔偿人民币约220万元的请求。

申旻在与网易科技连线时表示，发现巨人网络侵犯了自己的著作权后，曾多次与对方的法务部门进行沟通，并提出了自己的索赔请求。他的索赔金额依据是，巨人网络在2008年4月26日曾经对外宣称《征途》同时在线人数超过210万，而根据SUIPack软件的授权协议，对5000份授权以内的用户进行免费，对于超过5000份的授权则每份收取1元的费用，而巨人网络旗下游戏《征途》已达到210万注册用户，因此索赔210万元以及10万元律师诉讼费用。

申旻称，巨人网络在未取得合法授权的前提下，以营利为目的，擅自复制、使用自己拥有著作权的SUIPack工具软件开发游戏图形界面，其行为严重侵犯了他与唐沐对该软件享有的使用权和获得报酬权的权利。但是随后在向巨人网络提出这一索赔方案后被巨人驳回，由于双方沟通一直没有进展，因此在今年春节前向无锡市中级人民法院提起诉讼。

图为案件受理通知书

巨人网络就侵犯著作权一事向网易科技发表声明予以否认。巨人网络称，近日已收到无锡市中级人民法院送递的诉状，内容为有人起诉巨人侵犯了自己持有的软件著作权。但据公司内部了解的情况，这一诉讼并无事实根据，因此将按照相关法律积极应诉。

北京市盛峰律师事务所主任律师于国富就此案向网易科技表示，由于案件尚未审理，因此最终的结果将取决于双方的审理和法院的判决，从目前已有的资料分析，他认为现在最大的争议在于，SUIPack软件的授权协议中是标注了使用这一工具开发的软件超过5000个用户后是对用户进行收费，还是向开发者进行收费。同时，尚无法判断SUIPack软件的使用范围是否限定了在商业领域的使用范围，因此这一案件还需要进行大量举证才能判断出侵权行为是否成立。而对于巨人网络来说，则面临如何向法院举证自己未侵犯著作权的证据。于国富认为，在知识产权侵权的案件审理中，双方能否向法院举证出有利于自己的证据，将决定案件的走向。（方堃）

http://d1.it168.com/show/12130.html

【IT168 第一资讯】作为商界奇才，史玉柱的沉浮经历的确令人叹服，尤其是他仅凭网游《征途》就身价百亿，可谓业界传奇！然而2009年春节后不久，有人却一纸诉状将巨人网络集团告上法庭，要求赔偿百万之巨。是谁如此大胆，敢在巨人头上动土？第一资讯记者电脑虎为您带来事件全程回放。

　　本次向“巨人”挑战的猛士是国内知名软件开发者申旻。申旻曾是金山公司的一名程序员，2001年就职于珠海金山软件公司，曾参与了金山毒霸2－6代产品的研发。三年后申旻离开金山公司踏上SOHO之路，作品包括SUIPack、DiaryOne等，以共享软件的方式进行销售，曾著有《Delphi高手突破》一书，在程序员圈内有较高的知名度。

SUIPack开发者申旻

　　2007年下半年的某一天，一个朋友突然在MSN上对申旻说，“看到巨人的游戏都用了你的SUIPack了，生意不小嘛，要请客啊”。申旻被弄得一头雾水。SUIPack是一款为Delphi和C++Builder开发的所见即所得的界面增强VCL组件，可以很方便的为软件做出各种不同于Windows标准窗口的外观的界面，也就是大家俗称的皮肤。

　　看到朋友这么说，申旻立即到巨人的官方网站下载了《征途》，通过技术手段细查，发现安装目录下有两个EXE程序文件（ztconfig.exe和patchupdate.exe），的确都使用SUIPack。

巨人集团网游《征途》界面截图显示使用了SUIPack组件

　　然而，在申旻的记忆中巨人网络集团并没有购买过自己的产品。“当然，出于程序员的严谨，我还是通过程序中原有的识别标记检查了一下，果然巨人不是我的注册用户，也就是说，他们用了盗版的SUIPack。”申旻介绍，根据SUIPack的授权协议，对于超过5000份的分发是每份收取1元的费用。之前《征途》曾官方宣称同时在线玩家超过百万，依此计算，巨人应该支付的注册费用应该有数百万！

　　“我没有收到巨人一分使用费。”面对巨人集团的侵权事实，申旻表示震惊，因为SUIPack从2002年发布至今已经历时七个年头，目前在全球拥有超过2000个用户，其中不乏一些大型的跨国软件公司。

　　“SUIPack是组件产品，比较特殊，面向的客户大多是专业软件开发者和企业，一般都比较规范，所以大部分都会注册。毕竟，SUIPack的客户们也都是靠‘卖软件’吃饭的，他们大都懂得软件开发工作的价值，以及对自身职业的尊重。”申旻告诉第一资讯记者，SUIPack也有盗版在国内外流传，不过遇到像巨人这样知名的企业还是第一次。

SUIPack组件在更多软件作品中的应用

　　也正是由于面对的是巨人网络集团，申旻开始还是充满了敬意，“巨人本身就是软件公司，是依靠知识产权盈利的上市公司，尊重知识产权当然会不在话下，不会随便用盗版、做侵权的事情。”然而，后面随之而来的事却让申旻始料未及。

　　由于不善交际，申旻委托了业内朋友和律师跟巨人集团进行联系。“只是没想到的是，我们多次抱着十二万分诚意试图沟通，而巨人的法务部门和知识产权部门一直都摆出大公司高高在上与不屑的姿态，根本没有诚意跟我们沟通，一味敷衍打发我们，比较讽刺的是他们的法务部门却每天还在外面打击私服和外挂，整天高喊保护知识产权。

　　事情就这样拖了一年多。在对巨人集团解决问题毫无诚意的情况下，申旻最后决定正式起诉巨人公司，通过法律途径进行维权。

　　“对巨人的作风彻底失望，实在忍无可忍。”2009年春节过后，申旻正式通过律师向无锡中级法院递交了侵权起诉书。

　　IT168：在起诉书中，你主要主张哪些权益？

　　申旻：主要是两条吧，一条是要求对方赔礼道歉，第二条是按照目前的使用情况根据授权协议支付赔偿。

　　IT168：赔偿标准和金额大概是多少？

　　申旻：巨人官方曾有一个数据，截至2008年4月26日《征途》同时在线人数超过了210万人。我主要以这个数字为依据。按照SUIPack的授权协议，对于超过5000份的分发是每份收取1元的费用。

　　IT168：起诉也有一段时间了，目前进展到了什么阶段？

　　申旻：马上就要进入调解阶段。

　　IT168：在起诉之后，巨人网络集团是否有人主动联系过你？

　　申旻：没有。

　　对于这次维权的结果，申旻本人也无法预测。不过比较有利的一点是，2009年3.15日益临近，人们对消费者维权的关注也到达一年的顶点，“希望巨人在整天忙于保护自己的知识产权的同时，别忘了自己更应该不要侵犯他人的知识产权，否则这样的企业是得不到尊重的。”申旻说着，面露一丝无奈。

　　【后记】一年一度3.15，作为弱势群体，维权总变得充满艰难和变数。申旻的遭遇其实只是万千中国程序员的一个小小缩影，他们的生活状态应该受到媒体的关注，他们的正当权益应该受到法律的保护。对于申旻起诉巨人维权事件，IT168第一资讯将给予特别跟踪报道，请大家一起与我们见证一次维权事件的发展！