http://www.sunisoft.cn/lazskin/

比预期花了更多时间，终于可以发布LazSkin v1.0 (for win32)了。

个人认为，Lazarus已经具有实用价值了（目前我用的版本0.9.26.2），虽然各方面都还远未完善，bug也比较多。编译速度方面，我觉得已经完全可以接受了，开发过程中，唯一最令人头疼的，还是调试器（Lazarus用的是GNU debugger）。习惯了Delphi这么优秀的调试器，实在有点无法忍受……

不过，困难总是可以克服的，LazSkin也诞生了 ～～

忙了一个多星期，卷影拷贝终于算是完成了，只是现在还没法编写x64版本的程序，所以在vista/2008的x64版本上无法调用卷影拷贝服务。看李玮用C#写x64版本的能否实现，主要还有x64进程和x86进程的通讯问题。

先开始DVD刻录功能了，这个是v3的第二大卖点。

ArkBackup v2开发的时候，由于偷懒，对于插件备份的文件，在Restore界面没有以树状显示。因为同时发布的Outlook以及OE插件备份的文件数量很少，所以也没问题就发布了。

前几天做personal data备份插件的时候，其中包括了桌面，而我自己的桌面有两万多个文件，于是发现了问题，不以树状显示的话，速度实在太慢。

前几天休息了一下。

这一晚搞定，并且还做了对旧版本的兼容。现在很perfect了。

等小桃测试一下，就可以连同新的插件一起发布（v2.1）了

(20:09）更新：
下午醒来，发现了插件restore方面若干重要bug，遂修正，然后发布v2.1版到现在。

ArkBackup v2.0 正式发布了。

好了，继续向3.0进发吧。。。

又一夜过去。

内部发布了ArkBackup v2.0 alpha 2测试版，已经感觉很爽了。

支持插件了。插件可以提供很大的灵活性，比如像Outlook Express，它在每台机器上存放信箱文件的位置是不同的，插件会根据所在机器自动进行调整。比如在A机器上备份的Outlook Express的邮箱，以及其注册表中的相关信息，当你需要在B机器上恢复时，ArkBackup与插件配合，会将在A机器上备份的数据，正确恢复到B机器上正确的目录下，并且，备份的注册表中的信息也会做相应修改后，再恢复到B机器的注册表中。这点最能突出插件的功效。

Alpha3版本主要要先解决FTP/HTTP/插件备份不能终止的问题，应该很快。剩下增加一些杂项（再考虑一下“刻录”要不要保留在2.0中，还是放到3.0？）。

2.0正式发布前，还要多做几个插件。另外，还要做中文版。

又一夜过去。

从元旦开始，暂停了ArkBackup v2.0的开发，1月份只是更新了eDocOne到5.0（工作量很小），之后搞了IncUpdate 3.0，期间由于过年、陈夏来珠海玩等事宜并没有很密集的工作。

这一夜重新启动了ArkBackup v2.0的开发。元旦前已经完成了FTP文件的备份，这一夜完成了FTP文件的还原。稍后把HTTP备份（不需要还原）完成就发布一个alpha版本。

从立项到第一个版本发布，历时两年多的产品，终于上线了。当初跟老婆说，要在可乐出生前把它开发完成，而如今可乐已经快21个月大了～～

两年多的时间里，断断续续的开发过程，期间“断”占了一半强。而在“续”的时间里，从最初的AzB到完全推倒，再到今年6月从头开发AB，再到AB中的一些重要实现方法推倒，最终基本上从头完全自己实现了核心的算法完全取代了早前立项时的实现方案。现在放在眼前的，和两年前设想中的，其实是两个完全不同的东西了。当然，这个不同，是因为变得更优秀了。

无论从哪方面来说，这个产品是我做ISV以来，最用心，最费心机开发的产品了。也是目前我个人最满意的应用类产品。不管别人怎么评价。

ABv2的计划列表又已经满满了，继续努力～～

花了两天时间，终于把SUIPack/SUISkin更新到Delphi/C++Builder 2009上去了。一开始，觉得CodeGear直接把string/char类型更换成unicode，对旧程序的兼容性会产生很大影响。不过，至少在更新组件时，关于这一点遇到的麻烦，比想象的要小得多。至于应用程序，我并没有将自己的应用程序更新到Delphi 2009的打算，因为Delphi 6确实足够好用了，而且还是正版，实在找不到让我自找“麻烦”更新开发环境的理由。

上次收到有个所谓想50元买SUIPack的无耻之徒，这几天居然又碰到一个类似的白痴（如果不是无耻的话）。

问：网上有6.2的suipack源码,而且广为流传,如果是这样我想注册为正版合法个人用户50元,可以吗?

答：不可以。

问：那要如何样才可能呢

答：http://www.sunisoft.cn/suipack/order
在此页面点击“在线购买”按钮。

问：那我使用网上的盗版,你们会来查我吗?

……

有趣的是，他们都出价50元。看来无耻之徒和白痴，是具有某种近亲关系的～～

收到一封这样的用户来信：

我于2004年购买了一套V1.6版的DiaryOne,并持续使用了三年。最近由于笔记本硬盘损坏而导致数据丢失，DiaryOne也不例外（注册信息均留在该硬盘上的FoxMail里）。后来请很多朋友设法修复了一个数据文件(DiaryOne.tdb)，但重新安装好并将该数据文件复制到User文件夹下后不能正常打开日记……

呵呵，DiaryOne在国内销售，始于2005年1月初；DiaryOne在国内第一个出售版本是2.3。因此，他根本不可能在2004年购买所谓1.6版本的DiaryOne（除非是用30美元购买的英文版本，但是我们的英文版本购买用户列表中也并没有来自中国的客户，或者与此人同名的客户）。

鉴于DiaryOne最流行的破解版本就是1.6，而据我们所知，该破解版本经常会导致用户数据文件损坏（原因不明，问破解者），因此经常有人写信来希望我们能够帮助设法修复数据文件，我们也都尽力帮助，这样即使原先该客户是使用破解版本，但经过这样事情之后，都可能变成正版用户（也不敢再用破解版）。

但是，要“编造”这样一个理由（硬盘损坏，找回数据文件，鉴于如上所述原因，我相信他这个理由的确是编造的）来设法让我们相信他是用正版的，来要求我们帮助修复数据，实在是太令人不耻了～～

人，为什么不能诚实一些呢？！！！