共享软件·流氓插件·盗版破解

最近，流氓软件的话题，开始热闹起来了。

自从最早的3721出现后，流氓软件／插件一直是令我深恶痛觉的。我先给一个我对流氓软件／插件的定义，免得读者对错号，入错座：

流氓插件：通过spam方式（比如当你访问一些网站时，老是不厌其烦弹出来要求你安装的）或者任何其他用户不知情情况下安装的，并且难以卸载（包括没有明确的给出卸载方式说明的），甚至会给系统带来不良影响的插件。

流氓软件：捆绑流氓插件并在用户不知情的情况下强行安装的软件（无论是否带卸载）。

最早的3721，虽然我是将他归入流氓插件行列的，不过说实话，确实也看到过很多初级电脑用户，真的需要它。那么可以说，3721至少还有一点“用处”。而发展到现在，这些流氓插件绝大多数已经不再具有一点用处，除了弹广告和搞砸系统，以至于现在被开始讨伐。

身边一个朋友，一次找一个文件修复工具，下载了一个号称免费的1.2M大小的安装包的工具，安装后，其实真正有用的只有一个EXE，200K不到。安装30分钟后，系统开始变得不正常，然后几乎无法再使用。重起进入安全模式检查，发现居然被安装了超过30个插件（分别存在于系统临时目录、系统目录等）。可见流氓插件／软件已经到了无所不用其极的地步，招人憎恨。

不过，这次这个话题热闹起来，比较出乎我意料的，是居然有很多人支持流氓插件的存在。

屁股决定脑袋，争论双方当然都是站在自己的立场上，那么很显然，支持流氓插件存在的，一定是该“产业”的受益者。受益者有谁？插件提供者？广告商？流氓软件作者／发布者？

插件提供者，那些流氓插件的制作公司，发布插件无非是为了一个“市场占有率”，然后可以提供一个“良好”的广告发布平台。插件提供者在这场争论中，一般都只是表现出“无辜”而已，并不承认自己发布的插件是流氓的，当然，也不会明白宣示支持流氓插件。

广告商，花钱在流氓插件上打广告。我目前还是很不明白这些广告商的想法，莫非这个广告效应真的很好？争论中倒是还没有听到过来自广告商的声音，很想听听。

流氓软件作者，本应是共享软件／免费软件的作者，出于各种原因，成为流氓插件的最有力的散布者，当然，会给自己带来一定收入。而最明确表示支持流氓插件的声音，正是来自这些作者。以下为了行文方便，简称这些作者为A作者。

最早，出于兴趣，很多人将自己写的能解决一定问题的软件，发布在网上，供大家免费下载以满足自己的成就感。后来，当他们发现软件用的人多了，就需要不断维护和改进，但这个是需要成本的，所以，他们开始收取少量费用，这就有了共享软件。再后来，因为可以收取费用，就可能变得有利可图，出现了大批商业运作的共享软件，于是shareware成为了一个产业。

赚钱的事情，当然大家都会有兴趣干，而做共享软件来赚钱，就成了非常吸引挣扎在温饱线的中国程序员们的方式。不过，中国共享软件的发展并不那么顺利（其实，这个世上，有什么事情是回一帆风顺的呢？），同样挣扎在温饱线上的用户们，并没有太多能够用于消费软件的钱，唯一只能寻找免费软件或者破解的盗版软件。软件作者们发现用户在使用自己辛苦编制的软件，却不给钱，心里肯定不平衡。一部分开始寻求在海外生存，一部分开始拼命研究防破解技术，一部分开始给自己的软件中加入广告插件，以换取一些广告费用。还有一部分，也就是A作者们，在流氓插件商的怂恿之下，给自己的软件包中捆绑了流氓插件，并强制或者暗暗装入用户的电脑中，从流氓插件商那里获得收入。

A作者们在争论中始终强调的，无非是：

比如说：“我做共享软件被破解搞得毫无收益，只能捆绑流氓插件”。
比如说：“用户爱用盗版，他们活该被插”。
比如说：“如果没有盗版，我早就是百万富翁了，何必还要插？”

总之，就是盗版该死，一切都是盗版的错，用户爱用盗版，咎由自取。

我想，如果你是这样一种心态，那么你是无法成为一个优秀的共享软件作者的！

盗版存在，由来已久，即使在美国，微软发展的早期，盗版情况也是很泛滥的，但这一点都没有妨碍美国出现那么多软件巨头企业。有一种观点说盗版帮助了电脑／IT技术在中国的普及，我虽然并不十分认同（原因下述），但至少我们这些所谓程序员，包括A作者们，都无法否认，我们也是受益者之一。且不论你现在使用的操作系统，开发工具平台是否正版，只说你在学习电脑、编程的生涯中，一点都没有得益于盗版？如果有，那么现在一旦自己成为作者，就大肆抨击盗版万恶，是不是太不厚道了呢？

再次说明，我不提倡盗版，我的观点是，如果没有盗版，出于经济学原理，我们现在未必不懂电脑以及编程，只是东西不同而已。没有盗版的情况下，用户可以选择免费的东西，即使收费的东西更好。就比如我现在买不起四个轮子的小车，那我就按照自己的经济能力，买两个轮子，虽然比起四个轮子的要费力，要慢一些，但我只能满足于自己的经济能力范围。如果没有盗版，那么我们可能现在都在Linux下搞开发，或许开源在中国变得更有活力～～当然，这只是假设，我的意思是，即使没有盗版，用户还是有选择权。

“用户爱用盗版，他们活该被插”，用户爱用盗版，他们就该死吗？仍然基于经济学原理，只要人是理性的，那么如果有盗版存在，当然首选盗版，除非你不是人，或者说不是理性的人。爱用不花钱又好用的东西，是天性，并不是错。错只在于制造盗版的人。

“如果没有盗版，我早就是百万富翁了，何必还要插？”，这句话就更荒谬了，说这句话的A作者作了假设：
如果没有盗版，我目前的所有盗版用户都会给我钱

如上所述，即使没有盗版，用户还是有选择权的，你应该考虑，目前使用你的软件的盗版的人，有多少是必须使用你的软件，并且在没有盗版的情况下，没有其他替代品的用户？有多少是因为你的软件盗版不用钱，才使用你的软件，而如果要钱，就不使用的用户呢？

正如之前看到过一篇文章，说某共享软件作者牛X却穷困，其软件下载量超过10000的时候，“眼看一辆宝马飞走”，这也是基于所有下载了的人，都会购买的假设。凡是做过共享软件的，看到这里（下载量区区1w），应该都会哑然失笑吧。

做共享软件，需要很多方面的素质：技术、营销以及持之以恒的品质。A作者们，你先看看你自己拥有什么和缺乏什么，你都具备了吗？

做共享软件，大致的，可以划分成比较成功的－－也就是能有满意收入，和不那么成功的。如果剔除捆绑流氓的收入，A作者们，你觉得自己是属于哪一类呢？应该是不那么成功的吧，否则“何必还要插？”。

一群不那么成功的作者，在那里呼唤抵制盗版，呼唤插件有理。在社会保障体系中，我们应该同情、保护弱者，而在商业角度上，弱者始终是要被淘汰的，要不被淘汰，应该努力成为强者，而不是要求别人保护自己，或者成为流氓或者流氓帮凶。

另外，如果你是抱着要成为百万富翁的愿望而加入共享软件行业的，结果恐怕大部分是要失望的。共享软件从来就不是产生暴发户的好行业，想依靠一两个小软件作品就大发其财，未免天真，虽然有那么一两个典型。即使在全球其他盗版最不严重的国度里，大多数共享软件作者依然只是处于赚点外快的水平，并不是人人都能做winzip（当然，不是指编程）。

如果你依靠共享软件赚不到钱（甚至穷困到生活都有问题），只能说明，这个行业不适合你，那么还是去找份工作吧，或者可以学习流氓鼻祖，去做反流氓。

我是一个共享软件作者，出于己所不欲，勿施于人的想法，我从不在自己的作品中捆绑任何第三方的插件（不管是不是流氓）。